Взыскание процентов за пользование займом

Исковое заявление о взыскании долга по договору займа

Образец искового заявления о взыскании долга по договору займа, с учетом последних изменений действующего законодательства.

Исковое заявление о взыскании долга подается в случае нарушения заемщиком условий возврата долга или процентов по договору займа.

Споры, вытекающие из имущественных споров до 50 000 руб., рассматриваются мировыми судьями, а свыше этой суммы — районными (городскими) судами. Причем цена иска в этом случае определяется как сумма взыскиваемого долга, процентов за пользование займом и неустойки за просрочку платежа.

Исковое заявление о взыскании долга по договору займа подается по месту жительства ответчика. В качестве приложения к иску необходимо представить договор займа и (или) расписку о передаче денежных средств, расчет задолженности и процентов (для его составления можно применить образец расчета исковых требований), квитанцию госпошлины. Для расчета госпошлины по денежным требованиям удобно воспользоваться калькулятором госпошлины.

Гражданские дела по спорам о взыскании долга обычно затруднений у судей не вызывают и рассматриваются в короткие сроки. Исключение составляют случаи, когда ответчик оспаривает свою подпись в договоре или расписке. В этом случае суд может предложить представить истцу другие доказательства, а чаще всего назначает по делу судебную почерковедческую экспертизы (ходатайство о почерковедческой экспертизе). Договор займа также может оспариваться ответчиком по безденежности.

В _____________________________
(наименование суда)
Истец: _________________________
(ФИО полностью , адрес)
Ответчик: ______________________
(ФИО полностью , адрес)
Цена иска ______________________
(вся сумма из требований)

Исковое заявление о взыскании долга по договору займа

«___»__________ ____ г. между мной и ответчиком _________ (ФИО) был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма _______ руб. на срок по «___»__________ ____ г., с выплатой процентов в размере _____ % ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются (договором, распиской) от «___»__________ ____ г.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок долг ответчиком мне не возвращен (возвращен частично). Размер долга на момент обращения в суд составляет _______ руб., включая проценты. Расчет задолженности прилагается.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Период просрочки долга составляет _____ дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет _____ %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит _______ руб. Расчет прилагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 807, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, статьями 131—132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Взыскать с _________ (ФИО ответчика полностью) в мою пользу размер долга _______ руб. по договору займа, проценты по договору _______ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами _______ руб., а всего _______ руб.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия искового заявления
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Расчет задолженности (долга)
  4. Расчет процентов
  5. Копия денежной (долговой) расписки (договора займа)

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______

Скачать образец заявления:

Исковое заявление о взыскании долга по договору займа

Взыскание процентов за пользование займом

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Проценты по ст. 395 ГК РФ и проценты по кредитному договору или займу

    Следует отличать проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование суммой кредита (займа).

    Если вы взяли в долг 1000 рублей под 20 процентов годовых, то через год должны отдать 1200 рублей, а в случае просрочки исполнения своего обязательства по возврату суммы займа, кредитор будет вправе взыскать с вас и проценты, механизм определения которых установлен статьей 395 ГК РФ.

    Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Обращаем внимание: проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ рассчитываются (если иные ставки не предусмотрены договором):

    • до 1 июня 2015 г. — по ставке рефинансирования Банка России;
    • с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно — по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России;
    • с 1 августа 2016 г. — по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    ВС РФ: проценты за пользование деньгами отличаются от процентов по ст. 395 ГК РФ

    В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» содержатся следующие разъяснения:

    «..Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса)».

    Примеры и образцы исковых заявлений о взыскании процентов за пользование займом и процентов по ст. 395 ГК РФ

    1. Исковое заявление о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами;
    2. Исковое заявление о взыскании долга по договору займа и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами;
    3. Исковое заявление о взыскании денежных средств по расписке (договору займа) с расчетом процентов. Образец
    4. Исковое заявление о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами

    Вернуться к оглавлению обзора судебной практики: Взыскание неустойки, пени, штрафа за просрочку. Размер, расчет, формулы. Судебная практика

    Дело N33-5632/2017. О взыскании процентов за пользование займом по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату государственной пошлины.

    НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

    Читайте так же:  Рефинансирование кредита это нужно вам или банку

    от 13 июня 2017 года

    Судья Певина Е.А.

    Докладчик Дмитриева Л.А.

    Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

    председательствующего: Власкиной Е.С.,

    судей: Дмитриевой Л.А., Крейса В.Р.,

    при секретаре: Е.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании в 13 июня 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе Б. на решение Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено

    взыскать с Б. в пользу АО «Бьен-Фон» проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 333 226, 01 рублей, а также проценты за пользование суммой займа, начисленные на остаток суммы основной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ N БФ по ставке 13% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента погашения задолженности.

    Взыскать с Б. в пользу АО «Бьен-Фон» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226 736, 80 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток суммы основной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ N БФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента погашения задолженности.

    Взыскать с Б. в пользу АО «Бьен-Фон» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8 799, 62 рублей.

    Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дмитриевой Л.А., судебная коллегия

    АО «Бьен-Фон» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании процентов, неустойки по договору займа.

    В обоснование указано, что между АО «Бьен-Фон» и Б. был заключен договор займа N БФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был передан заем в размере 3 000 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Заочным решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иск ЗАО «Бьен-Фон» к Б. удовлетворен, с Б. взыскана сумма долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 547 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 438, 36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 200 рублей, а всего 2 218 185, 36 рублей. Однако к моменту подачи настоящего иска в суд решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

    ДД.ММ.ГГГГ Б. была выплачена сумма в размере 1 523 453 рублей в счет погашения основного долга. ДД.ММ.ГГГГ через отдел судебных приставов с Б. взыскана сумма в размере 75 412, 69 рублей в счет уплаты основного долга.

    Согласно п. 5 договора займа за пользование займом ответчик уплачивает проценты в размере 13% годовых.

    На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 226,01 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства в размере, определенном процентной ставкой по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 13% годовых; взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 285 046,60 рублей и до момента фактического исполнения обязательства, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 370 рублей.

    Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен Б., в апелляционной жалобе изложена просьба о его изменении в части взыскания размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применении положений ст. 333 ГК РФ.

    Указывает, что судом неправомерно по заявленному ходатайству не снижена неустойка по договору займа, несмотря на то, что 3/4 долга уже выплачены, требуемая величина неустойки значительна по отношению к сумме основного долга, условия неправомерного пользования чужими денежными средствами не могли быть более выгодными для должника, чем условия пользования на правомерных основаниях.

    Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим, в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Судом первой инстанции установлено, что заочным решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (апелляционное определение — л.д. 8-11), иск ЗАО «Бьен-Фон» к Б. удовлетворен, с Б. взыскана сумма долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 547 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 438, 36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 200 рублей, а всего 2 218 185, 36 рублей. Однако к моменту подачи настоящего иска в суд решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

    ДД.ММ.ГГГГ Б. была выплачена сумма в размере 1 523 453 рублей в счет погашения основного долга. ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма в размере 75 412, 69 рублей в счет уплаты основного долга.

    Согласно п. 5 договора займа за пользование займом ответчик уплачивает проценты в размере 13% годовых.

    Читайте так же:  Взять кредит по паспорту онлайн банки

    Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 333 226, 01 рублей, а также процентов за пользование займом, начисленных на остаток суммы основной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ N БФ по ставке 13% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента погашения задолженности, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности.

    Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

    Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно ст. 395 ГК РФ в действующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на остаток суммы основной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ N БФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента погашения задолженности.

    Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

    Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума N 7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом , — иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами ( часть 1 статьи 7 , статья 8 , пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве ). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, — исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

    (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6).

    К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются ( пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

    Судебная коллегия не может принять во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно по заявленному ходатайству не снижена неустойка по договору займа, несмотря на то, что 3/4 долга уже выплачены, требуемая величина неустойки значительна по отношению к сумме основного долга, условия неправомерного пользования чужими денежными средствами не могли быть более выгодными для должника, чем условия пользования на правомерных основаниях.

    Наделяя данные доводы критической оценкой, судебная коллегия исходит из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету, исходя из остатка основного долга, поэтому то обстоятельство, что заемщиком частично исполнены обязательства по договору займа, не имеет правового значения.

    Кроме того, суд первой инстанции исходит из того, что сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

    Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328 — 330 ГПК РФ, судебная коллегия

    Решение Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. — без удовлетворения.

    Взыскание задолженности по договору займа: имеется своя специфика

    Договор займа представляет собой вид обязательственных отношений, при которых одно лицо получает от другого в собственность какое-либо имущество, в том числе денежные средства, при этом первое по истечении оговоренного срока должно вернуть последнему равное количество предоставленных вещей или денежных средств. Форма, взаимные обязательства сторон, порядок начисления процентов (при наличии), а также санкции при нарушении сторонами согласованных условий договора установлены параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Стоит обратить внимание, что в зависимости от различных критериев займ может заключаться как в устной, так и в письменной форме . Разновидностью письменной формы является выданная заемщиком расписка.

    Займ может быть выдан под проценты и быть беспроцентным . По общему правилу, займодавец имеет право получить проценты за пользование суммой займа в размере, определенном условиями договора. А в случае если в договоре нет прямого указания на конкретный размер процентов либо указания на его беспроцентность, то займ считается выданным под проценты. Их размер определяется существующей в месте жительства займодавца (в месте нахождения юридического лица) ставкой рефинансирования на день уплаты долга или его части.

    При неисполнении заемщиком своих обязательств перед займодавцем последний может обратиться в суд для взыскания задолженности.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Если денежные средства были выданы под проценты, то размер взыскиваемого долга будет состоять из трех компонентов: непосредственно суммы займа (основной долг – деньги, одолженные ответчику), процентов за пользование займом, а также процентов за просрочку возврата денежных средств, если срок договора истек, а ответчиком долг не возвращен.

    Сумма займа (основной долг) есть фактически одолженные ответчику денежные средства.

    Проценты за пользование суммой займа рассчитываются в зависимости от условий договора либо определяются ставкой рефинансирования за период с момента заключения договора и до момента его фактического исполнения. При этом начисление процентов не ограничивается сроком займа, то есть их начисление продолжается и после наступления предусмотренной договором даты исполнения обязательств, если долг не был возвращен в срок.

    Также следует учитывать, что по правилам ст. 319 ГК РФ в случае выплаты ответчиком части долга сначала погашаются издержки кредитора-истца по получению исполнения (платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику, например расходы на оплату государственной пошлины, представительские расходы), затем засчитываются проценты по договору займа, потом — основной долг и проценты по ст. 395 ГК РФ. Такая очередность должна соблюдаться, если стороны не договорились об ином порядке погашения задолженности (ПП ВС РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»). Соответственно, если должник внес часть денежных средств еще до момента обращения истца в суд, то в первую очередь списываются проценты по займу, так как издержек у истца на тот момент еще не возникло.

    Читайте так же:  Учет процентов по кредитам проводки

    Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем либо другими уполномоченными органами. Возможность взыскания открытых процентов, начисляемых за пользование суммой займа до дня возврата заемных денежных средств, нашла свое закрепление в судебной практике.

    Например, см. постановления АС МО по делу № А40-254033/2016 от 27.11.2017 г., 15 ААС по делу №А32-29303/2016 от 12.05.2017 г., 15 ААС по делу №А32-7169/2016 от 28.12.2016 г.

    Индексация долга по решению суда (образец иска в суд)

    Как проиндексировать сумму долга по вступившему в силу решению суда. Ниже представлен образец искового заявления о взыскании процентов за пользование займом, процентов по ст. 395 ГК РФ, индексации взысканных судом денежных сумм.

    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

    Сумма долга 970 000 рублей

    Период просрочки: с 23.10.2014г. по 12.10.2018г.

    Кроме того, в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились.

    По моим расчетам определенная решением суда от «22» октября 2014 г. денежная сумма 970 000 руб. за период с «22» октября 2014 г. (дата вынесения решения) по « 12» октября 2018 г. (дата, на которую рассчитана индексация) подлежит индексации на 231 452,74 руб.

    Сумма Период расчёта % за период Формула Начисление
    с по дней
    970 000,00 23.10.2014 Начальная задолженность 970 000,00 руб.
    970 000,00 23.10.2014 31.10.2014 9 100,36 +0,36% × (9 / 31) × 970 000,00 + 1 013,81 р.
    971 013,81 01.11.2014 30.09.2018 1430 123,73 + 971 013,81 × (1,0098 × 1,0241 × 1,0397 × 1,0252 × 1,0129 × 1,0032 × 1,0028 × 0,9992 × 1,0010 × 1,0066 × 1,0031 × 1,0064 × 1,0072 × 1,0009 × 1,0028 × 1,0017 × 1,0026 × 1,0021 × 1,0026 × 1,0022 × 1,0036 × 1,0040 × 1,0042 × 1,0045 × 1,0058 × 1,0006 × 1,0013 × 0,9975 × 1,0060 × 1,0035 × 1,0043 × 1,0064 × 0,9981 × 0,9996 × 0,9966 × 0,9993 × 0,9994 × 1,0021 × 1,0055 × 1,0008 × 1,0022 × 1,0028 × 1,0030 × 1,0048 × 1,0021 × 1,0001 × 1,0005 — 1) + 230 438,94 р.
    1 201 452,74 01.10.2018 12.10.2018 12 н/д ИПЦ за период неизвестен + 0 р.
    Сумма долга после индексации: 1 201 452,74 руб.
    Из них проценты индексации: 231 452,74 руб.

    Информация об ИПЦ (м/м) по региону «Удмуртская Республика»

    янв фев мар апр май июн июл авг сен окт ноя дек
    2014 100,07 100,27 100,92 101,01 100,88 100,58 100,71 100,53 100,49 100,36 100,98 102,41
    2015 103,97 102,52 101,29 100,32 100,28 99,92 100,10 100,66 100,31 100,64 100,72 100,09
    2016 100,28 100,17 100,26 100,21 100,26 100,22 100,36 100,40 100,42 100,45 100,58 100,06
    2017 100,13 99,75 100,60 100,35 100,43 100,64 99,81 99,96 99,66 99,93 99,94 100,21
    2018 100,55 100,08 100,22 100,28 100,30 100,48 100,21 100,01 100,05

    На основании изложенного, руководствуясь гл. 42 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, ст.ст. 131-132, 208 ГПК РФ,

    1. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 289 006,84 руб.
    2. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 333 550,25 руб.
    3. Взыскать с ответчика в пользу истца 231 452,74 руб. в качестве индексации денежной суммы, присужденной решением Ленинского районного суда от _________ года.
    1. Копии искового заявления по числу лиц;
    2. Копия квитанции об оплате госпошлины;
    3. Копия Решения Ленинского районного суда г. Ижевска от __________г.
    4. Справка, подтверждающая величину инфляции.

    Образец (шаблон) иска об индексации задолженности

    __________________ суд г. Ижевска

    Истец: _________________________

    Ответчик: ____________________

    Цена иска: ___________

    Исковое заявление

    о взыскании процентов за пользование займом, процентов по ст. 395 ГК РФ.

    Решением Ленинского районного суда от _________ года по гражданскому делу № _________ с ответчика. в пользу истца . была взыскана сумма долга по договору займа от15.07.2013г. в размере 400 000 рублей, сумма долга по договору займа от 16.07.2013г. в размере 570 000 рублей. Общая сумма долга 970 000 рублей.

    На сегодняшний день ответчик долг не вернул, от уплаты взысканных сумм уклоняется, решение суда не исполняет.

    Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
    В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
    Исходя из вышеперечисленного, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца.
    Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм — прекращённым.

    Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.

    Расчет процентов за пользование займом.

    Сумма долга 970 000 рублей.

    Период пользования займом с 23.10.2014г. по 12.10.2018г. (1451 дней).

    Ставка банковского процента (ключевая ставка) 7,5 % годовых.

    Читайте так же:  Проверить сумму долга по кредиту
    Задолженность Период просрочки Формула Проценты за период Сумма процентов
    с по дней
    970 000,00 23.10.2014 31.12.2015 435 970 000,00 × 435 / 365 × 7.5% + 86 702,05 р. = 86 702,05 р.
    970 000,00 01.01.2016 31.12.2016 366 970 000,00 × 366 / 366 × 7.5% + 72 750,00 р. = 159 452,05 р.
    970 000,00 01.01.2017 12.10.2018 650 970 000,00 × 650 / 365 × 7.5% + 129 554,79 р. = 289 006,84 р.
    Сумма процентов: 289 006,84 руб.
    Сумма основного долга: 970 000,00 руб.

    Кроме того, истец имеет право на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

    Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2018 г. N 81-КГ17-25 Дело о взыскании задолженности по договору займа подлежит направлению на новое апелляционное рассмотрение, поскольку вывод суда апелляционной инстанции о том, что проценты за пользование микрозаймом продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, так как фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

    председательствующего Горшкова В.В.,

    судей Романовского С.В. и Марьина А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Микрофинансовая организация «ПростоДЕНЬГИ» к Снегиревой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа

    по кассационной жалобе Снегиревой Н.Н. на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 10 июня 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 сентября 2016 г.,

    заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В., установила:

    ООО «Микрофинансовая организация «ПростоДЕНЬГИ» (далее — общество) обратилось в суд с иском к Снегиревой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 12 марта 2013 г. между сторонами заключен договор займа на сумму 10 000 руб. на срок 10 дней под 2% в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами составила 2 000 руб. Дополнительным соглашением к указанному договору стороны продлили его действие до 31 марта 2013 г., однако заемщик Снегирева Н.Н. свою обязанность по возврату суммы займа не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность, составившая по состоянию на 31 марта 2016 г. 494 240 руб.

    Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 10 июня 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 сентября 2016 г., исковые требования ООО «Микрофинансовая организация «ПростоДЕНЬГИ» удовлетворены частично: с ответчицы в пользу общества взыскана задолженность по договору займа в размере 87 000 руб., а также расходы за уплату государственной пошлины в размере 2 960 руб.

    В кассационной жалобе Снегирева Н.Н. просит отменить вышеназванные судебные акты.

    Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С. от 25 декабря 2017 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

    В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

    Как установлено судом и следует из материалов дела 12 марта 2013 г. между ООО «Микрофинансовая организация «ПростоДЕНЬГИ» (займодавец) и Снегиревой Н.Н. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 10 000 руб. на срок 10 календарных дней.

    Согласно пункту 1.2 указанного договора на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 2% в день (732% годовых). Проценты за пользование заемными денежными средствами продолжают начисляться вплоть до полного погашения задолженности. Заемщик обязан выплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами за фактическое количество дней пользования суммой основного долга. Проценты за пользование займом в течение 10 дней составляют 2 000 руб.

    В соответствии с пунктами 1.3 и 1.4 договора займа Снегирева Н.Н. обязуется единовременно оплачивать сумму займа и начисленные проценты за его пользование, что составило 12 000 руб. Дата возврата займа и начисленных процентов — 21 марта 2013 г.

    В этот же день, 12 марта 2013 г. истец перечислил ответчице сумму займа в размере 10 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

    21 марта 2013 г. сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны продлили срок договора займа на 10 дней и определили проценты за пользование займом в течение 10 дней в размере 2 000 руб. Заемщик обязалась возвратить сумму займа и проценты не позднее 31 марта 2013 г. В остальной части договор займа оставлен без изменений.

    Согласно квитанции от 21 марта 2013 г. ответчица уплатила обществу в счет процентов по указанному договору займа 1 600 руб.

    12 апреля 2016 г. ООО «Микрофинансовая организация «ПростоДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском о взыскании долга по договору займа, а также процентов за пользование займом за период с 1 апреля 2013 г. по 31 марта 2016 г.

    Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что ООО «Микрофинансовая организация «ПростоДЕНЬГИ» свои обязательства перед ответчицей выполнило в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняла, нарушила условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему. При этом истец добровольно уменьшил размер процентов за пользование денежными средствами с 219 200 руб. до 70 000 руб., а начисленные пени — с 263 040 руб. до 10 000 руб., а суд в свою очередь уменьшил размер пени до 5 000 руб., оставив проценты за пользование денежными средствами в заявленном размере.

    С выводами суда апелляционной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

    Читайте так же:  Простые и сложные проценты кредита

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

    Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику — гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Закон о микрофинансовой деятельности).

    Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма — договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

    Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

    Принимая во внимание расчет истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование микрозаймом в размере 732% за период, составляющий 1 096 дней, суд исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 20 календарных дней.

    Однако такой вывод суда противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

    Согласно договору займа от 12 марта 2013 г. срок его предоставления был определен в 10 календарных дней, а дополнительным соглашением от 21 марта 2013 г. указанный срок продлен еще на 10 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

    Согласно пункту 2.2 договора займа заемщик обязуется полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, указанном в пункте 1.2 договора, не позднее указанной в пункте 1.4 договора даты, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

    На основании пункта 4.2 договора займа от 12 марта 2013 г. в случае нарушения установленного пунктом 1.4 указанного договора срока возврата суммы займа более чем на 3 дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 1 000 руб. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в заем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора займа.

    Таким образом, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 20-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

    Допущенные судом второй инстанции нарушения норм права являются существенными, в связи с чем апелляционное определение подлежит отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

    Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

    апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 сентября 2016 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

    Председательствующий Горшков В.В.
    Судьи Романовский С.В.
    Марьин А.Н.

    Приложения к иску

    Как видно из образца, к исковому заявлению необходимо приложить

    1. Копии искового заявления по числу лиц;
    2. Квитанцию об оплате госпошлины (оригинал или копию)
    3. Копию решения суда, долг по которому индексируется.

    Юрист. Образование: ФГБОУ ВО УдГУ, специальность «юриспруденция», гражданско-правовая специализация. С 2015 года юрист по вопросам гражданского права ( консультирование граждан, ведение дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах).

    Взыскание процентов за пользование займом

    Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

    Программа разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

    Обзор документа

    Обзор документа

    Физлицо заключило с микрофинансовой организацией договор займа под 2% в день (732% годовых).

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решила, что по истечении срока действия этого договора (в данном случае 20 дней) установленные им проценты начисляться не могут.

    В силу императивных требований Закона о микрофинансовой деятельности денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер. И они ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    Микрофинансовые организация предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок. Этим и обусловливается возможность взимания повышенных процентов за пользование займом.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Установление сверхвысоких процентов за длительный период пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, противоречит существу законодательного регулирования таких договоров.

    Источники

    Взыскание процентов за пользование займом
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here